マッチングアプリって、出会いの「一手段」でしかないんですよ。
たまに、
「出会い＝マッチングアプリでしょ」
「マッチングアプリでダメだったら、もう出会いなんか無理じゃん」
みたいに思ってる人いるけど、それは完全に間違いです。
出会い全体をざっくり分けると、こんな感じ。
- 自然な出会い（オフライン）
学校、職場、友達の紹介、サークルなど - 自然な出会い（オンライン）
SNS（X, インスタ）、ゲーム、配信など - サービスを使った出会い
アプリ、婚活パーティー、相談所など
つまり、「出会い＝マッチングアプリ」って思ってるのは危険で、
あくまで“構造の中の一部”にすぎないんです。
しかも、その一部だけを強化したところで、
出会い全体の構造は良くならないんですよ。
久田晃アプリの貢献と「不都合な真実」
で、アプリにもメリットはもちろんあります。
出会いの“母数”を増やした点や、昔なら出会わなかった人と繋がれる点。
ここは完全にインフラとしての貢献です。
でも、ここからが問題。
結婚できる人がアプリで便利になっただけで、
結婚できない人たちを救えてるわけじゃないんです。
マッチングアプリが抱える6つの構造的問題
じゃあ、マッチングアプリはなぜそこまで偏ってしまうのか？
ここからは構造的な問題です。
1つ目。分配の偏りがヤバい。
「いいね」とか「マッチング」って、
ほぼ一部の人に集中して、その他大勢には全然届かないっていう非対称構造。
海外の研究でも確認されていますが、
上位2〜3割の人が“モテを総取り”してる状態です。
2つ目。ガチャ的UXと比較地獄。
無限スワイプ、無限候補。
「もっといい人いるかも？」って感覚が止まらない。
選択肢が多すぎると、人は決められなくなるし、満足度も落ちるんですよ。3つ目。
→ 少子化の原因とは？自己肯定感・自己効力感へのダメージ。
・いいねが来ない
・マッチしても返信来ない
・やっと会えたと思ったらフェードアウト
こういう体験を繰り返すと、
「やっぱり自分はダメなんだ…」って誤学習が起きやすい。
特に、もともと自己肯定感が低い人にとっては、ほんとに毒になりやすいんですよ。4つ目。
ビジネス構造と社会課題のズレ。
アプリの収益って、「ユーザーが長く課金してくれること」で成り立ってるんですよ。
つまり、ユーザーがさっさと結婚して幸せになったら、アプリ会社としては損なんです。
社会としては「結婚してほしい」、でもアプリ会社は「課金してほしい」。
ここに矛盾したインセンティブがあります。
5つ目。安全性と目的の非一致。
既婚者、遊び目的、詐欺、宗教、業者…
いろんな人が同じ土俵にいるから、マジでカオス。
「真面目に恋愛したい人」ほど、損をしやすい構造です。
6つ目。恋愛の準備ができてない人まで戦場に連れ出されている。
本来は、行動力や対話力、自己肯定感といったOSから整える必要がある人たち。
そういう人を一番消耗させてるのが、マッチングアプリの現場なんです。
久田晃課題のまとめ：アプリは救世主ではない
まとめると、マッチングアプリは出会いの量は増やしたけど、
「恋愛弱者」や「未婚化の本質的な改善」にはつながっていない。→ 恋愛発信者になりたいわけではない
課題として圧縮するとこうです。
つまり、マッチングアプリって、
「出会える人は、さらに出会える世界」は作ったけど、
「もともと出会えない人が報われる世界」にはしてない。
これが、俺がずっと言ってることです。
今回は、マッチングアプリが抱える構造的な問題と、出会いの本質についてお話ししました。
アプリは便利なツールですが、出会いの「全て」ではありません。
どんな手段を使うにせよ、自分自身を磨いていくことが、長期的な出会いにつながるのではないかと思います。
久田晃
コメント